¿QUIÉN QUIERE DECIDIR LAS ELECCIONES: LOS VOTANTES O EL CRIMEN?
Chihuahua puso sobre la mesa una discusión que ya no puede reducirse a una disputa partidista: qué ocurre cuando el crimen organizado intenta influir en una elección.
Chihuahua como siempre es el primer Estado del país que puso en sus leyes causales específicas de nulidad electoral, si organizaciones criminales intervienen en campañas políticas.
Las votó en tiempo el Congreso local, con abierta oposición de la bancada oficialista, ¡sí!… Morena.
Perdieron la votación en el Congreso, y en vez de resignarse y aceptar la mayoría parlamentaria en contra, Morena promovió una controversia constitucional intentando tirar la ley que los incomoda.
Esa controversia será resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a propósito de lo cual la gobernadora Campos dirigió este lunes un mensaje fuerte y sin tapujos, muy en sentido con lo que ha sido su postura contra las organizaciones del narcotráfico.
“Pero qué creen, como en el Congreso de Chihuahua no les alcanzaron los votos para cubrir y proteger con su pacto a los malos, entonces buscaron que alguien más que lo resolviera por ellos y los ayudara.”
En cuanto se votó y en ese momento, ni tardos, ni perezosos —cuando los diputados de oposición aprobaron la ley— Morena acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para pedir que no se tocara a los candidatos vinculados con el crimen y echara fuera esta ley.
“Lo que está en juego es precisamente el voto que se decida en las urnas y no en los cuarteles del crimen”, dice la gobernadora.
Después cita el caso de Sinaloa y otros estados del país, donde el narcotráfico es quien decide quién se registra, quién compite y quién gana.
Donde la gente vota, sí, “pero la elección ya está decidida por quien tiene las armas”.
Es una cruda descripción de lo que sucede en nuestro país, realidad descrita en innumerables conversaciones de la gente que, por primera vez, un funcionario de tan alto nivel se atreve a visibilizar en todas sus letras.
Anticipando un resultado adverso a la ley, Cuauhtémoc Estrada, coordinador de los diputados de Morena en el Congreso local, pidió respeto a la Suprema Corte y lamentó que diputados del Verde, PT, MC, PRI y PAN hayan votado una ley que “concentra decisiones electorales en los partidos y reduce derechos de representación ciudadana”.
La discusión, ya no es solamente entre partidos.
Es una discusión sobre qué condiciones deben existir para que una elección pueda considerarse verdaderamente libre.
Una cosa es que los partidos compitan por el voto y otra muy distinta que un actor ajeno a las urnas tenga capacidad para decidir quién puede competir, quién puede registrarse o quién puede ganar.
Chihuahua puso el tema sobre la mesa.
Ahora será la Suprema Corte la que determine el futuro de esta disposición.
Y mientras tanto: ¿Quién debe tener la última palabra en una elección: el ciudadano frente a la urna o el poder que se ejerce detrás de ella?
Comentarios