"Reforma electoral: ¿fin de los institutos locales o poder sin contrapesos?"
El poder se ve. La percepción se lee. Y en política, quienes solo escuchan los discursos suelen llegar tarde a entender lo que realmente ocurre.
La propuesta de reforma electoral impulsada por el Ejecutivo —que plantea desaparecer los organismos electorales locales, modificar el financiamiento público de los partidos y revisar el sistema de diputaciones plurinominales— puede presentarse como una transformación necesaria...Pero quienes observamos la política desde la estrategia sabemos que las reformas no se analizan únicamente por lo que dicen resolver, sino por lo que permiten hacer al poder una vez aprobadas. Ahí comienza la verdadera discusión.
Eliminar o reducir las estructuras electorales locales modifica el equilibrio con el que se organizan y supervisan las elecciones en las entidades. Reducir el financiamiento público altera las condiciones de competencia entre partidos. Y modificar las diputaciones plurinominales transforma la manera en que las minorías acceden a los congresos.
Cada una de estas decisiones puede tener argumentos legítimos. Pero juntas producen una pregunta imposible de ignorar: ¿estamos frente a una reforma para hacer más eficiente la democracia, o frente a una reforma que puede hacer más eficiente al poder?
La historia política suele repetir una misma paradoja: Algunos movimientos llegan prometiendo terminar con las prácticas del pasado. Morena llegó denunciando el exceso de poder, los privilegios, el presidencialismo y las viejas prácticas que durante décadas concentraron las decisiones políticas.
Hoy tiene una responsabilidad distinta; ahora administra el poder. Y eso lo cambia todo.
Aquí hay algo que muchos políticos todavía no entienden: tener el poder no significa haberlo ganado para siempre.
Algunos creen que, mientras permanezcan dentro de Morena, están protegidos. Y lamento decirles que no lo están.
La historia demuestra que los partidos no solo pierden elecciones: también pierden cuando sus propias estructuras comienzan a devorar a quienes alguna vez las construyeron.
El poder tiene memoria corta. La ciudadanía, no siempre.
Pero mientras esta discusión avanza, el discurso político refuerza otra narrativa en la campaña de Morena. La soberanía.
Y soberanía no consiste en gritar o mentirle a los ciudadanos, sino en tener capacidad de decisión.
Y esa capacidad depende de instituciones fuertes, economía sólida, seguridad, Estado de derecho y democracia.
Resulta paradójico invocar permanentemente la soberanía mientras, puertas adentro, se discuten reformas que podrían concentrar cada vez más las decisiones electorales.
Ese sería un problema mucho más cercano de lo que parece.
La política mexicana está profundamente condicionada por su relación con Estados Unidos. Eso no es una teoría conspirativa: es geopolítica.
Somos vecinos, compartimos frontera y sostenemos una relación económica extraordinariamente profunda. Por eso, cuando el discurso oficial presenta a Estados Unidos como una amenaza permanente mientras la realidad obliga a mantener negociación y cooperación constantes, aparece una contradicción que merece ser leída.
México juega en un tablero donde ningún movimiento ocurre de forma aislada. Y es interesante saber quién tiene capacidad para condicionar ese tablero.
Y les puedo garantizar que no hay necesidad de estar mirando hacia Washington: también debemos mirar hacia Palacio Nacional, hacia el Congreso, hacia los gobiernos estatales.
Aquí está, quizá, el error más grande de muchos políticos: creer que la ciudadanía solo observa quién gana.
No es así. La ciudadanía también observa quién controla, quién decide. Y, aunque muchos políticos todavía no lo comprendan, ya comienza a leer las señales.
Por eso, quienes creen que pertenecer al partido en el poder los vuelve intocables podrían estar cometiendo el error más caro de su carrera.
Las reformas que hoy parecen proteger a una fuerza política, mañana pueden convertirse en las reglas que limiten a sus propios integrantes.
Ningún político debería construir un sistema pensando que siempre será él quien ocupe la silla.
Y esa es precisamente la razón por la que se debería observar si los políticos que están en Morena realmente están defendiendo a México o solo obedecen sus intereses personales. Y también se deberían preguntar: ¿Estamos defendiendo la democracia o estamos defendiendo nuestra posición dentro de ella?
México no necesita una democracia diseñada para Morena, ni para el PAN, ni para el PRI, ni para ninguna fuerza política. Necesita una democracia capaz de sobrevivir a todos ellos.
Ahí es donde los ciudadanos empiezan a observar, debido a que el poder rara vez anuncia sus verdaderas intenciones. Solo deja señales.
Así que, mi apreciable lector, ahí queda, una vez más, una pregunta abierta: ¿estamos construyendo una democracia más eficiente y soberana, o estamos permitiendo que, bajo la bandera de la soberanía, se construya un sistema donde el poder controle cada vez más el tablero?
Comentarios